Revisión por pares

Proceso de evaluación por pares

Todas las contribuciones están sujetas a un proceso de revisión por pares ciegos. Todo el trabajo enviado no debe haber sido publicado en ningún otro lugar ni estar actualmente bajo revisión para ninguna otra publicación. Todos los envíos (con excepción de las reseñas de libros) son inicialmente evaluados cuidadosamente por los editores de la revista. Los manuscritos que pasen la revisión inicial serán sometidos a revisión por pares.

Después de la verificación de plagio, el editor en jefe evalúa los manuscritos elegibles, especialmente en términos de originalidad, metodología, importancia del tema y compatibilidad con el alcance de la revista. Luego, el editor jefe somete los manuscritos que cumplen con los requisitos formales a al menos dos árbitros de España y/o del extranjero para una justa revisión doble ciego. Finalmente, el editor en jefe aprueba la publicación del manuscrito después de que el autor(es) realice(n) los cambios que los árbitros consideren necesarios.

- La revisión por pares doble ciego del sistema preserva el anonimato de los autores y la revisión de los evaluadores durante todo el proceso.

- Las reseñas (envío gratuito) y ensayos (por invitación) serán indexadas y revisadas por el equipo editorial.

- El proceso de revisión de los artículos se lleva a cabo con el software Open Journal System (OJS) que garantiza un registro electrónico automatizado y auditable de todas las interacciones. Este proceso transparente permite la mejora de los textos donde la publicación es viable.

- El proceso de revisión tarda una media de 3-6 semanas salvo incidencias. El equipo de evaluadoras, evaluadores recibe la solicitud de evaluación con un plazo sugerido de compromiso para evitar demoras.

- El proceso de revisión es consensuado con las demás revistas de comunicación asociadas a Plataforma Latina de Revistas de Comunicación (PlatCom).

- Esta revista, Communication Papers,  utiliza Open Journal Systems, software de publicación y gestión de revistas de código abierto desarrollado, respaldado y distribuido gratuitamente por Public Knowledge Project bajo la Licencia Pública General GNU.

- Los criterios de revisión también se comparten con la Plataforma de Comunicación de Revistas de los demás miembros.

- Los criterios son: originalidad, novedad, actualidad, interés, calidad y rigor y pertinencia metodológica.

- En definitiva, cuando se recibe el texto, la persona designada por el consejo editorial realiza una revisión documental para verificar la temática de la revista y las reglas formales. Una vez aceptado, el equipo editorial omitió información sobre los autores y la envió a dos revisores, médicos y expertos en el tema no pertenecientes a la institución de origen de los autores. Cuando se obtengan dos informes positivos, deberá notificar al autor que fue formalmente revisado, modelado y proceder a la publicación del artículo; en caso contrario, se rechaza, motivando. Por supuesto, el autor siempre puede ejercer su derecho de reclamación por escrito al editor de la revista.

Interacciones editor-autor:

• Reconocimiento del texto, cesión de derechos y compromiso ético.

• Aceptación de envío para revisión.

• Doble evaluación de resultados.

• Declaración publicada.

• Invitación a cadenas de difusión y otras estrategias.

- Interacciones editor-revisor: solicitud de revisión con sugerencias del término; acuse de recibo de la revisión y documentación de envío y acceso a la plataforma electrónica para su revisión; reconocimiento de la evaluación; si la decisión editorial es "publicación con modificaciones importantes" envío de texto rectificado al mismo evaluador y solicitud de segundo informe; certificación de colaboración.