Los Efectos De Las Interacciones En Comunidades Virtuales En Las Redes Sociales En La Conformación Y Reproducción De La Memoria Cultural, La Identidad Del Barrio Y La Cultura
Descargas
Resumen
Este estudio tiene como objetivo revelar el efecto de las comunidades virtuales en las redes sociales en la reproducción de la memoria cultural, la identidad del barrio y la cultura. Otro objetivo del estudio es investigar el potencial de las comunidades virtuales para dar forma a la memoria cultural, la continuidad y la estructura social y discutir el impacto de las personas que pueden producir y compartir activamente contenido en comunidades virtuales sobre la identidad y la cultura del vecindario. Para ello, se plantearon tres preguntas de investigación. RQ1: “¿Cómo ocurre la interacción en las redes sociales, a diferencia de las comunidades en el entorno físico?” RQ2: “¿Cómo se reconstruyen y moldean la memoria cultural, la cultura del barrio y la identidad en el contexto de comunicación e interacción que emerge en las comunidades virtuales de las redes sociales?” RQ3: “En las comunidades virtuales en las redes sociales, ¿cuál es el potencial de las subculturas para influir o contribuir a las comunidades a escala macro con la interacción resultante?” El abordaje teórico de la investigación consta de Mead (2019), representante del interaccionismo simbólico, y la relación de la autosociedad de Goffman (1978) con la presentación del Self. Además, se mencionaron la memoria cultural, la identidad y cultura barrial, y el concepto de comunidad virtual, y en esa dirección se encaminó la codificación realizada para la investigación. Como muestra para el estudio, se obtuvieron comentarios en la comunidad virtual Tatavla'dan Kurtuluş'a en Facebook entre el 30 de mayo y el 30 de diciembre de 2022 (n: 1134), y estos comentarios fueron analizados por el método de análisis del discurso de Van Dijk. De acuerdo con los hallazgos, las comunidades formadas por el encuentro de los yos en el contexto micro aseguran la continuidad de la identidad y la cultura del barrio que se ha erosionado en el entorno virtual. Sin embargo, el impacto de estas comunidades en las relaciones e instituciones cara a cara sigue siendo limitado.Palabras clave
redes sociales, comunidades virtuales, memoria colectiva, ser, vecindarioDescargas
Citas
Adler, A. (2020). Bireysel psikoloji, sosyal roller ve kişilik. T. Yörükân (Çev.), Ankara: Türkiye İş Bankası Kültür.
Alada, A. B. (2001). Yeni Bir Toplumsal Yapılanma İçin İşlevsel Bir Kamu Alanı: Mahalle. Avrupa Birliği Süreci ve Planlama, 7-9.
Alver, F (2020) “Etkileşimin ve İletişim Pratiklerinin Analizinde Sembolik
Etkileşimcilik, Kültürel Çalışmalar ve Medyatikleşme Konseptinin Sınırlılıkları ve Potansiyelleri”, Dijitalin Ritmi, ed. Editör S. K. Karakoç, B. Pazarbaşı (İstanbul: Hiper Yayın, 2020), 607.
Alver, F. (2016). “Eleştirel Eylem Teorisi, Sembolik Etkileşimcilik Ve Kültürel
Çalışmalar Perspektifinden, Dijital Sosyal Ağların İletişim Pratiklerini Dönüştürme Ve Demokratikleştirme Potansiyelinin Belirlenmesi Üzerine Bir Deneme”. II. Uluslararası Medya Çalışmaları Kongresi: Yeni Medya ve Görsel Kültür. Bildiri Kitabı. Editör: Bilal Arık; Füsun Alver. Akdeniz Üniversitesi, Kocaeli Üniversitesi ve Berlin Beucht Hochschule Medya ve Enformatik Bölümü. Antalya. 20-23 Nisan 2016. s.801-818.
Alver, K. (2010). Mahalle: mekân ve hayatın esrarlı birlikteliği. İdealkent, 1(2), 116-139.
Alver, K. (2013). Mahalle: Mahallenin toplumsal ve mekânsal portresi. Hece Yayınları.
Mead, G. H. (2019). Zihin, benlik ve toplum. Ankara: Heretik Yayınları.
Assmann, J. (2011). Communicative and cultural memory. In Cultural memories (pp.15-27).Springer, Dordrecht.
Assmann, J. (2018). Kültürel bellek. İstanbul: Ayrıntı Yayınları, 11.
Blumer, H. (1969). “Symbolic İnteractionism: Perspective And Method” Berkeley: the University of California Press.
Branaman, A. (1997). Goffman’s social theory. The goffman reader, 9-41.
Candan, H., & Kazak, G. (2019). Mahalle Kültürünün Kentlilik Bilinci Üzerine Etkisi:
Karaman Örneği. Journal of International Social Research, 12(66).
Demirarslan, D. (2018). Kentsel ve Kültürel Bellek Bağlamında Tarihi Bir Şehir ve
Yakın Çevresi: Gelibolu. Journal of Social And Humanities Sciences Research (JSHSR), 5(22), 910-932.
Dijk, J. V. (2018). Ağ toplumu (Ö. Sakin, çev.). İstanbul: Epsilon Yayınevi.
Dur, M. (2015). Kentsel dönüşümün sosyo-kültürel dinamikleri: Konya
Örneği (Doctoral dissertation, Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi, SBE, Konya).
Goffman, E. (1978). The presentation of self in everyday life (Vol. 21). London:
Goffman, E. (2014). Günlük yaşamda benliğin sunumu. Metis. İstanbul.
Gülbetekin, M., & Öztürk, M. (2016). Mekan [Kültürel] Bellek İlişkisi ve Yer Adları Place
names and cultural memory. TÜCAUM Uluslararası Coğrafya Sempozyumu International Geography Symposium.
Fishman, D. A. (2006). Review and criticism: Research pioneer tribute—Rethinking
Marshall McLuhan: Reflections on a media theorist. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 50(3), 567-574.
Hall, S. (1994). Cultural Identity and Diaspora. In, Patrick Williams and Laura
Christman, eds. Colonial Discourse and Post-Colonial Theory: A Reader.
Hewitt, J. P., & Shulman, D. (2019). Benlik ve Toplum Sembolik Etkileşimci Sosyal Psikoloji. B. Aktaş, Çev.). İstanbul: Bilge Kültür Sanat.
Jedlowski, P. (2001). Memory and sociology: themes and issues. Time & society, 10(1), 29-44.
Kandemir, S. (2022) Kültürel Bellek Aktarıcısı Olarak Instagram: TRT Arşiv Örneği. TRT Akademi, 7(14), 82-103.
Kılıç, T., & Hardal, S. (2019). İstanbul’daki Kentsel Dönüşüm Projelerinin Genel Bir Eleştirisi. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 12(62), 347-355.
Landsberg, A. (2018). Prosthetic memory: the ethics and politics of memory in an age
of mass culture. In Memory and popular film (pp. 144-161). Manchester University Press.
Nora, P. (1989). Between memory and history: Les lieux demémoire. representations, 26, 7 24.
Reynolds, L. T. (1993). Interactionism: Exposition and critique. Rowman & Littlefield.
Rheingold, H. (1993). A slice of life in my virtual community. Global networks: Computers and international communication, 57-80.
Rheingold, H. (2000). The virtual community, revised edition: Homesteading on the electronic frontier. MIT press.
Rheingold, H. (2008). Using social media to teach social media. New England Journal of Higher Education, 23(1), 25-26.
Ridings, C. M., Gefen, D., & Arinze, B. (2002). Some antecedents and effects of trust in
virtual communities. The journal of strategic information systems, 11(3-4), 271-295.
Temur, N. (2011). Kültürel Bellek Bağlamında Deve Oyunu. Millî Folklor, 23(90).
Van Dijk, T. A. (2015). Critical discourse analysis. The handbook of discourse analysis, 466-485.
DOI
https://doi.org/10.33115/udg_bib/cp.v12i24.22887Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Tugay Sarıkaya
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.